富翁时代 贵族和富翁有哪些本质区别

若手机打开软件出现闪退、强制关闭等情况，建议：

1.可能是该软件缓存较多导致无法正常运行，建议清除软件缓存尝试：设置-查找应用程序管理器”-（全部）-查找该软件-（存储）-清除数据（注：该应用程序的全部数据将***删除）。

2.若是可卸载软件，建议将软件卸载后重新安装或更换其他软件版本再次安装尝试。

3.若无效，请更新手机系统版本：设置-关于手机（关于设备）-手动下载更新/自动下载更新（软件更新/系统更新-更新）。注：升级前请备份设备中数据。

4.若已是**版本，请备份设备中数据然后恢复出厂设置尝试。

若上述操作后问题依然存在，请您携带购机**、包修卡和机器送到服务中心检查。

清朝财政总收入（1636年～1911年）

可以看出，自清朝建国到1840年，这段时间，一直在4000万两白银的徘徊，**时候为1766为4858万

1636-1766，清朝建国初期为东北*贫穷的北大荒，岁入算500万起点，然后1766算4900万，这130年，清朝财富总量为500+4900除以2，大致为2700万两一年的均值，再乘130年。

1841年以前的清朝，创造的财富总量为130 X 2700万=35.1亿两白银的财富。

明朝财政张居正改革后为1500万两，大部分时期为1000万两，甚至还不如这个数。

明朝的财富总量有多少?公元1368年～1644年，一共276年，平均一年为1200万两计算，那明朝财富总量为33.12亿两白银

蒙元时代没记载，但是从有限的人口还在江淮地区闹人**的大饥荒来看，这样的王朝经济好不到哪里去。蒙元(公元1271年～1368年),总共97年的寿命，按照明朝的标准算,一年1200万两，97年总量为11.64亿两.

无疑，明朝的经济好过蒙元，清朝的经济又好过明朝。

但是和宋朝对比，宋朝财政收入长期达到8000-9000万两白银的总量，**时期达到16000万两。

以北宋960-1127，总共167年，平均一年8500万两计算，北宋财富为167 X 8500万=141.95亿两白银,

北宋白银141.95亿两,元明清(1841年以前)白银为79.86亿两白银，距离满清1912年灭亡，还有72年。满清平均一年需要获得1亿两以上的白银，才能够使得元明清三朝和总和与北宋财富齐平.

1886年，清朝财政收入8000万两，1908年，清朝财政收入2亿两/

(1904-1912年)清朝算2 X8为16亿两.

1886年，前后延伸18年，为1868-1904年，这36年算8000万两一年，则28.8亿两。

1841-1868为28年，这28年以4000万两为起点，不足8000万为终点,均值为一年6000万两。则16.8亿两.

综上各个时段得出，清朝财富总量大约为35.1+16+28.8+16.8=96.7亿两白银，加上明朝的33,12亿两,再加上元朝的11.64亿两，.

元,明,清三朝创造的财富总额为141.46亿两，接近北宋141.95亿两

白银在历代王朝的购买力如何?蒙元时代不敢恭维，江淮之地尚且饥荒到人**的地步。

主要对比宋,明,清三朝。蒙元创造的财富，远不如明清占据的分量。

宋,明,清三朝的白银和货币购买力

宋朝时期，一石米为300-500文,以400文一宋石计算，一石92.5宋斤,等于341汉斤,一汉斤大致等于今天250克.的出一石等于82.5KG左右。

按照现在大米米价2元一斤.4元1KG计算.那一两银子换取1000铜钱为标准，的出一两银子的价格大致为600-1000元之间。

咸丰到光绪年间，每斗米的价格，*贵时售价达2800文，*便宜时售价600文。而每两银子可以换多少文钱呢？*贵时一两银子可换1900文，银价便宜时则一两可换1400文。

在四川各地，当年每一斗的重量是有差异的。在成都，每斗米重32斤，但省内各地，也有一斗重20多斤的，也有一斗重30、40斤的，*重的则达到每斗80多斤。

按照均值的标准计算，清朝一银子值1600文,一斗米为1600文钱左右,算*重的每斗80多斤,清朝一辆银子,仅仅够买80多斤大米。而宋朝一两银子则可以买到150-250KG大米。

以米价而论，宋朝同样一两银子的购买力,为清朝的五倍购买力。这也侧面论证了满请时代的货币出现了很明显的通货膨胀，实际购买力根本无法和宋朝时代相提并论。

而宋朝米价**的时候，为一石700-1000文,即便某些饥荒地区米价**的时候，宋朝一两银子买一石大米,也足够买82.5KG大米,远强于清朝买80多市斤的购买力。同样的一两银子,宋朝银子仍然有清朝两倍以上的购买力.

南宋财富与北宋基本相当,弱不了多少。两宋财富总和，也许超越了秦,汉,晋,隋,唐,元,明,清八个王朝的财富总和.

这是我看到的一个，希望对你有帮助。

1、中国的贵族消失的相当早，可能唐之后几乎就很少有贵族的概念了，尤其是宋以来，中国相似的概念叫世家。

2、其实宋以前的世家就是贵族，秦朝以前是有比较明确的贵族概念的。

3、这里说一下贵族和世家的一个重要区别。贵族主要指血脉，偏血统论。世家指某个家族在某个领域拥有**的声望与**且世代都有本领域内的高级人才，当然中国古代的世家一般指在政治上有**的声望与**，而且每一代都有*多的政治人才出现。

4、中国的早期世家是秦汉之时贵族遗留。从汉至唐，世家一直影响着中国的政治与经济，而且一直占据主导地位，其中皇室一般是世家之一。

5、中国贵族的消失*大的原因是科举制，但因为早期世家所拥有的资源太过庞大，自隋朝开科举以来，世家其实一直占上风，到宋代一直都有遗留，但宋代的世家其实比以前的都弱化的多，真正让早期贵族化的世家消失的是元代的异族**，明清的世家已经接近去除血统贵族化了。

6、科举虽然是世家去贵族化的*主要原因，但还有两个原因也很重要，就是造纸术与印刷术的发展。这两个技术的发展让知识的传播成本降低，从而打破了世家对知识的**，而科举在制度上给寒门提供了进入政治体系取得话语权的可能。

7、唐及以前的贵族化世家更贴近血统类的贵族，至宋时其实已经偏向人才专业的世家化，但依然有血统化的遗留。这里的区别就是在贵族化的世家时代，有时因为政治需要，会因为你的*氏而给你官做，而非你的才能。虽然一般世家出身的人才干都不错，但这是因为古代世家接近**知识的获取。

8、明清世家与以前*大的区别在于明清世家的根基在于人脉与族中的人才培养体系。宋以前靠的是所占据的大量的社会资源。

9、在现代社会，更偏向贵族化世家的可能是韩国、**及港台的财阀。因为占据太多的社会资源所以只要拥有某个血统就能占据**的话语权。

10、如果以中国大?的现代社会而论，应以是世家与富豪的区别论而非贵族，因为中国不可能出现贵族，这是因为中国近一千年来的历史及政治体制形成的一种社会现象。

11、很多人说贵族大多以西方的概念来说，其实在中国没有共通*，另外说偏向贵族的道德方面也是一叶障目。

12、中国的人才*世家形成需要两点，其一是拥有*深的人脉及威望。二是家族中有十分有效的人才培养体系。

13、中国大?目前的富豪大多不具备第二点，**点也是在模棱两可之间。

14、因为中国*特殊的文化与社会现实，任何有形的社会资源，是不可能长久的占据在某个家族手中的，除非这个家族可以连续每一代都出现有能力掌控这些资源的人才。

15、所以中国的世家与富豪*大的区别不是有多少钱财，而是在这一领域的威望。既然是与富豪比较那就说经济领域吧。

16、现在的中国大?富豪虽然掌握*多的资源以及人脉，但碰到大的危机后可能大多的资源与人脉会化为乌有。

17、世家与富豪*大的区别在两点，一是家族的庞大及人才比例高，也就是说，就算有危机，哪怕家族资源化为乌有，只要人还活着，就有足够多的人才能够重现家族的辉煌。第二点是人脉的传续*。世家的人脉是靠家族数代的积累，而且多是是世交。人脉是家族*的，非个人化的。也就是说只要是本家族出身，无论哪一支，只要到达哪个层次就能利用哪个层次的家族人脉。而富豪的人脉多是个人的，而且一旦出事，一半以上的人脉将会失去作用，哪怕是子女也仅仅能利用*少的人脉资源，大多会浪费掉。

18、所以古代世家传家，大多不传财物，财物只需小康使子孙不需为衣食奔波既可。传家的东西多是书籍知识与老辈典故，前者可让子孙掌握比其他人更多的本领域的关键知识点，后者可让子孙了解老辈的人脉资源，知道敌我区分，知道助力因何在何人，阻力在何因何人。

19、一个世家的形成需三到五代的积累，而且一个世家的形成是需要大灾难考验的，只有经历过大灾后依然能回到本领域高层的家族才能称为世家。

20、世家*重视只有两件事，一是在本领域内留恩情，为子孙留余荫，防止大灾后无人帮忙。二是建立后代的人才培养机制，吸收新鲜血液。

21、现代富豪相比世家而言，前者是一个人，后者代表一个家族，在人口上就差很大。

22、第二是时间积累形成的复杂关系网，比如姻亲，师友。

23、第三是圈内恩德，**无亲缘关系的潜力股，形成自己的边缘势力。

24、第四是家族的人才培养，不求每个人都成才，但让庸者对家族无伤，能者为家族助力，且留有足够的家族人口基数，配合人才培养机制，使得家族几乎每一代总有一两个*好的人才支撑家族的延续。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。